De EU bereidt zich voor om misleidende etiketten met woorden als “natuurlijk”, “groen”, enz. te verbieden; de helft van deze verklaringen is feitelijk misleidend. Dit is een stap voorwaarts die tot doel heeft consumenten te beschermen en transparantie bij de marketing van duurzame producten te bevorderen
De markt voor duurzame producten in Italië heeft in 2023 een verbazingwekkend bedrag van 14,5 miljard euro bereikt, en dit is ongetwijfeld goed nieuws dat de gevoeligheid van consumenten voor milieukwesties aantoont.
Het probleem is dat we vaak te maken krijgen met misleidende etiketten die reclame maken voor de natuurlijkheid, het ‘groene’ karakter of andere aantrekkelijke kenmerken van het product.
Dit is echter niet altijd waar en de Europese Unie lijkt eindelijk een standpunt over deze kwestie in te nemen, met als doel een einde te maken aan generieke en misleidende labels.
De overeenkomst tussen het Europees Parlement en de Raad van de EU voorziet hierin verbieden bedrijven labels te gebruiken zoals ‘ecologisch’, ‘natuurlijk’, “biologisch afbreekbaar”, “klimaatneutraal” of “eco” tenzij dergelijke verklaringen worden ondersteund door wetenschappelijk bewijs.
Deze belangrijke stap voorwaarts werd verwelkomd door de Italiaanse Vereniging voor Milieugeneeskunde (Sima), waarin wordt benadrukt dat 53,3% van de milieuclaims op productverpakkingen in de EU vaag, misleidend of eenvoudigweg onwaar zijn. Bovendien heeft 40% van de ‘groene’ claims geen bewezen basis.
In een woord dit is “greenwashing”een praktijk die helaas steeds vaker voorkomt bij bedrijven die – juist om hun geweten te zuiveren en om milieubewuste consumenten aan te trekken – ecologische labels en verklaringen gebruiken zonder enige wetenschappelijke of ecologische basis.
Sima wijst erop dat dit niet alleen consumenten misleidt, maar ook schadelijke gevolgen heeft voor het milieu.
Volgens wat werd verklaard door Voorzitter Alessandro Miani:
Valse milieuclaims hebben niet alleen negatieve gevolgen voor de consument en de markt, maar ook voor het milieu, omdat een namaak ecologisch product onvermijdelijk negatieve gevolgen heeft voor het milieu in termen van vervuilende emissies. Om deze reden zijn wij van mening dat de nieuwe verboden die de EU heeft bestudeerd, moeten worden uitgebreid naar alle sectoren die te maken hebben met het concept duurzaamheid, omdat alles wat als ecologisch of duurzaam wordt gepresenteerd wetenschappelijk aantoonbaar, verifieerbaar en gevalideerd moet zijn door erkende officiële publieke opinies. instanties op internationaal niveau, en de werkelijke positieve impact op het milieu moet uitdrukkelijk op het etiket worden vermeld. Dit is ook bedoeld om de beste Made in Italy- en biologische landbouw te beschermen, die in Italië 17,4% van het gebruikte landbouwoppervlak vertegenwoordigt, vergeleken met 9,9% van het EU-gemiddelde.
In een tijdperk waarin steeds meer gezinnen hun aankoopkeuzes richten op duurzame producten, op basis van de informatie op de verpakking, is het van cruciaal belang dat deze informatie altijd accuraat en geverifieerd is.
De keuze van de EU om bedrieglijke en misleidende etiketten “aanscherpen” is daarom welkom. Bovendien, de overeenkomst omvat ook een verbod op het promoten van producten met geplande veroudering.
Wat gebeurt er nu?
Om het voorlopige akkoord een volledig operationele wet te laten worden, is het noodzakelijk om definitieve goedkeuring te verkrijgen van zowel het Parlement als de Raad van de EU.
De beslissende stemming van de Europarlementariërs staat al gepland voor november. Zodra de richtlijn in werking treedt, hebben de lidstaten een periode van 24 maanden om hun wetgeving aan te passen aan de nieuwe bepalingen.
Volg ons op Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | YouTube
Bron: Raad van de Europese Unie / SIMA
Lees ook:
